“全信，你就輸了”

　　——掰一掰南寧微信朋友圈那些瘋傳的“注水”信息　　

　　岑泓蓉/制圖

 

　　核心提示：

　　“隨著外環(huán)高速公路畫出的‘半圓’，傳統(tǒng)意義上的‘城東’就變成了‘城中’，這也是南寧‘整體向東’，主城區(qū)外擴的鮮活案例……”

　　“小龍蝦對有毒水體有極強適應力，喜食腐尸，鉛汞錳鉻砷等毒素在體內(nèi)積聚到正常值的幾百倍，也不會影響它生存，是典型毒物……”

　　這些“似曾相識”的文字，來自我們熟悉的微信朋友圈。整天埋頭刷微信的“低頭族”或許不會想到，上述內(nèi)容或多或少地夾帶了一些發(fā)布者的“私貨”，而正是這些未經(jīng)證實的“私貨”，讓微信內(nèi)容的可信度大大降低——“微信”不可全信。

　　A

　　被有意“拔高”的“注水”信息

　　大學畢業(yè)不久的小唐在南寧市一家企業(yè)培訓機構(gòu)上班，負責編輯單位的微信公眾平臺內(nèi)容。3月初，小唐發(fā)現(xiàn)自己的朋友圈中有多位網(wǎng)友轉(zhuǎn)載了一條微信，稱“外環(huán)高速公路的建成，開啟了南寧‘大城東時代’，傳統(tǒng)意義上的‘城東’將變成‘城中’”。在搶“鮮”發(fā)布之前，小唐多留了個心眼，在搜索引擎中反復搜索“南寧大城東”等關(guān)鍵詞，卻發(fā)現(xiàn)幾乎所有信息都與這條微信內(nèi)容高度重合，小唐不由得有些猶豫了。

　　小唐的疑慮是有道理的。經(jīng)記者向南寧市規(guī)劃部門核實，南寧“以邕江為軸線，西建東擴、完善江北，提升江南、重點向南”的發(fā)展格局并未改變，所謂“大城東時代”只是炮制者的有意“拔高”。

　　記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，類似未經(jīng)權(quán)威部門證實的“原創(chuàng)”信息，在微信公眾平臺中并不少見。幾個月前，一條《請理直氣壯地叫南寧“大城市”!》的微信內(nèi)容被眾多網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)，文章稱“中國政府網(wǎng)公布的《關(guān)于調(diào)整城市規(guī)模劃分標準的通知》……城區(qū)常住人口500萬以上1000萬以下的城市為特大城市”，并據(jù)此認為南寧已經(jīng)是“大城市”：“南寧全市……常住人口為703萬人。如果按此標準計算的話，南寧居然可以稱之為特大城市”。實際上，“特大城市”的人口標準是建立在城區(qū)常住人口基礎(chǔ)上的，而人口普查的數(shù)據(jù)則包括了南寧各縣區(qū)，微信內(nèi)容顯然文不對題。

　　無獨有偶。一條“南寧將成世界大都市”的微信內(nèi)容被多個微信公眾平臺“再加工”，點閱、轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)量驚人。但記者經(jīng)過核對發(fā)現(xiàn)，這條微信中“在2015年前產(chǎn)生2000余個千萬富翁”“國家財政部向南寧市調(diào)動了5萬個億”“世界上第一所大學，就誕生在1000多年前的南寧”等內(nèi)容多是無稽之談，無法找到切實可靠的信息來源。

　　據(jù)相關(guān)部門統(tǒng)計，目前全國微信等移動即時通信服務用戶的數(shù)量達8億，不少于300萬個企業(yè)建立了公共賬號，而公共賬號發(fā)布的非法信息一度占到8%。正如網(wǎng)友調(diào)侃的那樣，“微信”就是要你“輕微相信”，全信你就輸了。

　　B

　　點閱率不代表可信度

　　“與健康養(yǎng)生、食品安全之類微信內(nèi)容相比，涉及城市規(guī)劃、建設(shè)以及前景的微信內(nèi)容更易引起本地網(wǎng)友的關(guān)注。”廣西民族大學科學技術(shù)與社會發(fā)展研究中心教授吳致遠長期研究科技信息傳播，對朋友圈內(nèi)頻頻轉(zhuǎn)發(fā)的各種信息理解深刻，“拉大旗作虎皮，假中有真、牽強附會乃至夸大其詞，是此類信息炮制者的‘殺手锏’。”

　　吳致遠以“南寧將成世界大都市”相關(guān)微信內(nèi)容為例進行分析：“文章中有國家領(lǐng)導人在南寧活動的照片，提到了‘西部大開發(fā)’，也有‘全國文明城市’‘中國-東盟博覽會永久舉辦地’等真實信息，乍一看蠻像那么回事。”吳致遠說，由于這些微信內(nèi)容針對本地讀者群，其夸大、虛構(gòu)的內(nèi)容頗為“高大上”，很容易讓人產(chǎn)生集體榮譽感，進而放棄了對真實信息的探究。

　　個別自媒體片面追求點閱率的態(tài)度，也讓此類信息有了更多的發(fā)展空間。“我也知道這些信息不太靠譜，但是微信嘛，有人看就行，反正也沒人追究。”一位新媒體從業(yè)者告訴記者，其所在企業(yè)的考核幾乎全都建立在點閱率上，至于內(nèi)容的真假，“用老板的話說，只要警察沒找上門就沒事。”

　　對此，吳致遠認為，點閱率并不代表文章的可信度。“今年兩會上，央視主持人質(zhì)疑收視率，我認為微信點閱率也與此類似。”吳致遠說，片面追求點閱率，可能導致微信內(nèi)容出現(xiàn)“劣幣驅(qū)逐良幣”的惡果，讓微信更不可信，最后大家一起遭殃;上當?shù)娜硕嗔�，夾帶的“私貨”也不會有人買單。

　　C

　　轉(zhuǎn)發(fā)微信要“慎之又慎”

　　“沒管那么多，見好多朋友都轉(zhuǎn)了我就轉(zhuǎn)了。”

　　“我是不相信，可是我媽媽信，一天要轉(zhuǎn)很多條，攔都攔不住。”

　　“轉(zhuǎn)了又不損失什么，無所謂。”

　　上述回答在記者近幾天的隨機采訪中頗有代表性，那么，轉(zhuǎn)發(fā)微信內(nèi)容真的不需要承擔責任嗎廣西廣合律師事務所何耀雄律師解釋說，依據(jù)《治安管理處罰法》規(guī)定，散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的，公安機關(guān)可處以罰款和行政拘留;而根據(jù)《刑法》和相關(guān)法律解釋規(guī)定，利用微信、微博制造散播謠言，構(gòu)成犯罪的，將有可能涉及煽動分裂國家罪、誣告陷害罪、損害商業(yè)信譽商品信譽罪、尋釁滋事罪等多個刑事罪名。

　　實際上，廣西已有此類先例：去年10月，賀州居民黎某、陳某通過微博、微信向好友轉(zhuǎn)發(fā)關(guān)于“有人偷小孩挖心、挖肺、割腎”之類虛假信息，被賀州警方依法行政處理。

　　何律師建議，對微信朋友圈中信息的轉(zhuǎn)發(fā)，一定要先“過濾”，要按照正常的認知水平進行判斷，必要情況下可以向正規(guī)渠道求證，“如果信息來源沒有保證最好不要轉(zhuǎn)發(fā)，尤其對涉及群體、影響穩(wěn)定的信息，更應該慎之又慎。”