據(jù)南寧警方介紹，多數(shù)農(nóng)作物被損壞案件都與“報復泄憤”有關，而這些糾紛恩怨的源頭，又多與村村之間或村民之間的土地糾紛、情感糾紛、口角矛盾等，有著千絲萬縷的關系。當問題得不到解決，當事人的負面情緒得不到排解時，那些無人看守的農(nóng)作物便成了無辜的“替罪羊”。以下幾個案例，正是近年來幾類農(nóng)作物被損案件的典型代表
案例一
土地糾紛引發(fā)蕉林被砍
今年5月7日上午，隆安縣古潭鄉(xiāng)馬村17、18組村民，在定項碗、巴洋兩處山坡種植的大片香蕉樹，被馬村第4組的數(shù)十人用長刀砍斷。據(jù)統(tǒng)計，共有17戶村民的近70畝香蕉樹被砍，共計8000余棵，損失慘重。
隆安警方調查得知，這起香蕉樹被砍案是因為土地糾紛而起，而此糾紛存在已久。原來，這兩塊地一直是17、18組的村民在耕種，可2008年時，第4組村民卻提出，他們有這兩塊土地的林權證，據(jù)此認為土地屬于他們。2009年5月，隆安縣人民政府曾就此糾紛作調解，并認為這兩塊土地應屬17、18組村民所有。第4組村民隨后即提出了復議。2012年9月，上級有關部門撤銷了隆安縣人民政府2009年的決定，在多次協(xié)調后，問題仍難以解決，于是就發(fā)生了這起香蕉樹被砍案。
警方點評：承包土地需謹慎
在農(nóng)作物被人惡意損壞的案例中，土地糾紛是其中不少案例的主因，而這些糾紛一般存在已久，難以解決。
為避免無辜受牽連，警方給承包商一些建議：首先，在決定承包一塊地前，應先了解清楚這塊地是否存在糾紛，以免到頭來成了冤大頭;其次，承包商若與承包地所在村的村民相處融恰，關系良好，可避免發(fā)生此類事件;另外，承包商雇請一些當?shù)卮迕駧椭芾�，也可提高當�(shù)卮迕竦姆e極性;而為防止農(nóng)作物被他人損壞，承包商還可請人輪流照看農(nóng)田或在周圍巡邏。
案例二
以粗暴方式解決合同糾紛
1997年3月，南寧市興寧區(qū)三塘鎮(zhèn)的覃某把自家承包的約40畝山地租給芳某種植果樹。2004年5月，芳某又將該果園的經(jīng)營權轉讓給了針某。針某遂與覃某簽訂了一份30年的土地租賃承包合同，每年承包金1000元。
2011年9月13日及10月21日，覃某以針某沒按合同規(guī)定按時交納承包金為由，先后兩次到果園將針某種植的大批果樹砍掉，并請來鉤機挖魚塘。經(jīng)估價，被毀壞的果樹等價值人民幣約32萬余元。當年12月21日，南寧市三塘派出所將嫌疑人覃某抓獲。
警方點評：解決糾紛應依法處理
這起案件在當前涉農(nóng)案件中比較典型，也比較突出。一起簡單的土地承包合同糾紛，嫌疑人覃某本可通過法律途徑維護自己的權益，但卻用了簡單粗暴的方式，毀壞他人多年經(jīng)營的果園，最終為此付出代價。
因此，警方提醒，當遇到涉農(nóng)土地承包糾紛時，當事雙方都必須依法妥善處理，不能簡單粗暴行事。
案例三
平時口角引發(fā)香蕉樹被砍
前兩年，金陵鎮(zhèn)某村有20多棵香蕉樹被砍，派出所民警介入調查后，從受害人口中得知，他與村里一名男子平日發(fā)生口角，存在矛盾。果然不出所料，當民警找上門后，該男子承認了自己為泄憤而惡意砍斷受害人所種的香蕉樹的行為。
據(jù)了解，該男子平時性格較為偏執(zhí)，而受害人平日遇見他時，總在言語間流露出對他的嘲諷。為此，嫌疑男子感覺受到了侮辱，認為受害人看不起他，于是便將泄憤目標放在了受害人所種的香蕉樹上。最后，該男子不僅依法被處以行政處罰，還挨賠償受害人千余元錢。
警方點評：正當途徑排解負面情緒
在農(nóng)村，絕大部分涉案金額不大的農(nóng)作物被損壞案件，都與個人矛盾有著很大的關系。這些矛盾大多關乎男女情感、普通口角等原因，事不算很大，但當事人不愿起正面沖突，又找不到發(fā)泄途徑，于是那些無人看守的農(nóng)作物，就成了他們泄憤的目標。
因此，警方建議，村民若與他人發(fā)生矛盾，最好及時通過村干部進行協(xié)商解決或排解，而不要采用損壞他人財物這種極端的方式，損人不利己。
民警表示，除了為報復泄憤而損壞農(nóng)作物，還存在農(nóng)村的黑惡勢力為敲詐錢財而損壞農(nóng)作物的情況。對此，警方一旦發(fā)現(xiàn)都會嚴厲打擊，絕不手軟。
